לליברוב ואח' נ' ביה"ח אלישע ואח'

החלטה

הבקשה :

1.המבקשת עותרת למתן פטור מתשלום אגרה וכן למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיב 1 (להלן: "ביה"ח"), בערעור שהגישה על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט רובס), מיום 24.11.2011, לפיו נדחתה תביעה נזיקית שהגישה המבקשת נגד המשיב 1, בגין נפילתו של אחיה, אשר היה מאושפז בביה"ח, מכסא גלגלים, שאירעה באשמת ביה"ח.

בימ"ש קמא קבע כי ביה"ח התרשל בשמירה על המנוח ובכך שלא מנע את נפילתו, אולם לא מצא קשר סיבתי בין הנפילה לבין ההדרדרות שבאה לאחר מכן, במצבו של המנוח.

2.בבקשה לקונית ביותר, שהוגשה ללא מסמכים נדרשים, ביקשה המבקשת פטור מאגרה ומערבון, בשל חוסר יכולת כלכלית. לפנים משורת הדין הוריתי למבקשת לפרט בקשתה ולצרף לה מסמכים להוכחת טענותיה.

כעת, לאחר שהתקבלה בקשה מפורטת יותר, אליה צורפו מסמכים, אני מוצאת לדחותה ללא צורך בתשובה מטעם ביה"ח.

אציין, כי על אף שלא נדרשה תשובה, הוגשה תגובה מטעם המדינה (כאמור בכותרתה – למען הזהירות, בה מתנגדת המדינה למתן פטור מאגרה.

3.לשם קבלת פטור מתשלום אגרה ו/או המפקדת ערבון, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.

4.לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).

בנוסף, על המבקש פטור מערבון להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).

5.המבקשת לא עמדה ולו בתנאי הראשון. המבקשת טוענת שהיא חיה מקצבה בסך 2,500 ש"ח, שהיא מקבלת מהמל"ל, לאחר אירוע מוחי שעברה, אולם מהפירוט הנוסף שהוגש על ידה עולה, כי יחד עימה מתגוררים גם נכדה בן ה- 24, העובד ומשתכר למחייתו וכן בעלה לשעבר (להלן: "ויצאלב"), שלטענתה המבקשת מקבל, "כעת", דמי אבטלה.

המבקשת טוענת שנכדה עוזר לאימו, שהיא עוזרת לבתה וילדיה וכי ויצאלב עוזר לה "בסכומים קטנים".

תדפיס חשבון הבנק שצורף מעיד אחרת.

מצויה בו פעילות כספית, לא מעטה, בסכומים לא מבוטלים. בין היתר מצויות העברות כספים, בלתי מוסברות, לויצאלב, באלפים רבים של שקלים (14,000 ש"ח ביום 28.12.11, 40,000 ש"ח ביום 19.10.11 ו- 9,750 ש"ח ביום 12.1.12), זיכויים מחשבון אחר בבנק דיסקונט (כך, למשל, זיכוי מיום 12.10.11 בסך של 48,605 ש"ח שלא הובאו לגביו כל פרטים בבקשה המתוקנת), קיימת הו"ק חודשית, לחסכון (בסך של 200 ש"ח), ללא שהוגשו יתרות פקדונות וחסכונות ועוד.

בנסיבות אלה, נראה שהמבקשת לא פרשה בפני ביהמ"ש את מלוא התמונה בדבר מצבה הכלכלי והיא לא הראתה חוסר יכולת כלכלית ואף לא חוסר אפשרות להעזר בקרוביה. משכך, מתייתר הצורך לבחון את סיכויי הערעור.

8. הבקשה נדחית, איפוא, על שני ראשיה.

המבקשת תשלם את האגרה ותפקיד את העירבון תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, או יימחק לפי תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, לפי הענין, והכל - ללא כל הודעה נוספת.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.